Quasi feasibility studycase control asscoaiting deep local hyperthermia HyDeep 600WM treatment with standard cancer treatments and describing patterns of response

Квази-клиническое исследование, связывающее терапию глубокой локальной гипертермией со стандартными методами лечения рака и описывающее закономерности ответа

Клиническое исследование андромедика гипертермии – Конгресс Европейского общества гипертермической онкологии 2014 г. 

Клиническое исследование гипертермии Andromedic: квази-анализ осуществимости (случай-контроль), сравнивающий глубокую локальную гипертермию HyDeep 600WM со стандартными методами лечения рака и описывающий модели ответа.
Квази-анализ осуществимости (случай-контроль), сопоставляющий глубокую локальную гипертермию с помощью HyDeep 600WM со стандартными методами лечения рака и описывающий закономерности ответа

Введение:

Это первое клиническое исследование, сочетающее глубокую локальную гипертермию со стандартными методами лечения рака в Испании и Андалусии.

Материалы и методы:

Цели:

Первая: проанализировать клинические преимущества, эффективность лечения, осуществимость и комфортность применения гипертермии в сочетании со стандартными методами лечения рака в системе общественного здравоохранения.
Вторая: проанализировать выживаемость, качество жизни и токсичность (общая и специфическая гипертермия при раке).

Дизайн: Проспективное квазиэкспериментальное исследование случай-контроль, в котором гипертермия (6–10 сеансов с частотой 2–3 сеанса в неделю) проводилась в сочетании со стандартной лучевой терапией (ЛТ), химиотерапией (ХТ) или их комбинацией. Пациенты с первичными опухолями девяти локализаций или метастатическими опухолями, прошедшие радикальное или комбинированное лечение, ретроспективно сравнивались с двумя контрольными пациентами, прошедшими лечение в течение предыдущего года.

Две фазы: первая фаза обучения (20 пациентов). Вторая фаза активного лечения, в которой приняли участие 97 пациентов, по сравнению со 196 пациентами контрольной группы, проходившими лучевую терапию или терапию интервалом QT без гипертермии в 2012 году в обеих больницах (всего 293 пациента).

Девять опухолевых очагов:

  • Шейка матки, предстательная железа, мочевой пузырь
  • Поджелудочная железа, неоперабельная головка и шея
  • Опухоли головного мозга, предоперационная прямая кишка
  • Неоперабельное неоадъювантное лечение распространенного рака молочной железы
  • Немелкоклеточный рак легких (НМРЛ)
  • Паллиативное лечение на разных участках

Результаты:

Предварительные данные из списка: 22 пациента (9 в больнице Хуана Романа Хименеса и 13 в больнице Карлоса Айя).

Пол: 13 мужчин и 9 женщин.

Средний возраст: 55 лет (34-76 лет).

Расположение опухоли: глиобластома (2c), голова и шея (7c), предоперационная прямая кишка (3c), молочная железа (3c1), легкое (11c), предстательная железа (4c), шейка матки (lc), метастазы крестцово-подвздошной кости.

Лечение: аппарат гипертермии HyDeep 600WM (Andromedic), курс 10 сеансов, 2–3 раза в неделю, продолжительностью 1 час, мощностью от 150 Вт до 400 Вт в зависимости от места проведения стандартного лечения онкологии.

Причины прекращения лечения:

Больница Хуана Р. Хименеса в Уэльве: 3 случая, инфекция вместо лечения (флегмона при раке прямой кишки), маточное кровотечение (рак шейки матки) и добровольное прекращение лечения.

Больница C Айя-де-Мелага: 2 пациента, 1 на 6-м сеансе, перенес хорошо, и еще один на 6-м сеансе в связи с хорошей переносимостью.

Исход лечения для пациента: 19 человек живы и ожидают оценки ответа на терапию, а 3 пациента умерли из-за прогрессирования заболевания (2 получали исключительную химиотерапию и лекарственную терапию из-за рецидива опухоли в ранее облученной области головы и шеи, а еще один пациент с рецидивом опухоли глотки получал паллиативную лучевую терапию и лекарственную терапию из-за рецидива).

Переносимость: 81,2% пациентов (18 б.) указали, что они удовлетворены или очень удовлетворены, а 18,8% (4 б.) указали, что они приемлемы.

Токсичность: токсичность, подобная жжению 1 степени, наблюдалась у 8 из 22 пациентов (36,3%). У 66,6% пациентов токсичность отсутствовала. Боль/премикс в зоне обработки 1 степени (в изъязвленной молочной железе) наблюдалась у одного пациента.

Наш предварительный опыт свидетельствует о возможности лечения в условиях государственной больницы, в условиях обычного рутинного ухода без необходимости привлечения экстраординарных ресурсов и с высокой переносимостью.

ВЫВОДЫ: Лечение осуществимо и комфортно для 81,2% наших пациентов в системе общественного здравоохранения, при этом у 33% наблюдалась лёгкая токсичность, связанная с лечением гипертермией. Правильный отбор пациентов имеет решающее значение.

Оставить комментарий